手機客戶端每周精選

中國支付網

 找回密碼
 注冊成為中國支付網會員

點擊這里可以發送分享哦!

找更多的資料嗎?試試上方的搜索框教你如何上傳資料附件并獲得貝殼★提問回答就能領貝殼,萬名支付同仁幫你解答業務難題★
查看: 96892|回復: 119
打印 上一主題 下一主題

中國移動支付市場由誰來帶領?銀聯or運營商

  [復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2011-7-1 13:20:47 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

評判時間: 0

裁判觀點: 真理越辯越明,在辯論中讓思想發生碰撞。。

最佳辯手: strayer

本辯論跟目前的的現狀無關,只是從用戶角度,從市場發展角度進行考慮與討論。
正方觀點 (73)

銀聯應該帶領中國的移動支付市場

反方觀點 (42)

運營商應該帶領中國的移動支付市場

評分

參與人數 1貝殼 +4 收起 理由
剛子 + 4 好主題

查看全部評分

2樓
發表于 2011-7-1 14:34:16 | 只看該作者
移動運營商本來只是定義通訊標準而已,現在的問題在于他愿不愿意開放認證、加密等技術標準給別人。

由誰來主導,恐怕要分市場,分行業,分受眾

評分

參與人數 1貝殼 +1 收起 理由
剛子 + 1 精彩回復

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

3樓
發表于 2011-7-4 15:39:24 | 只看該作者
手機支付首先要保障資金安全,做為劣跡斑斑的運營商來說,你相信你的資金會很安全?

評分

參與人數 1貝殼 +1 收起 理由
剛子 + 1 精彩回復

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

4樓
發表于 2011-7-4 15:46:16 | 只看該作者
誰掌握終端,誰就王

評分

參與人數 1貝殼 +1 收起 理由
剛子 + 1 精彩回復

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

5
發表于 2011-7-4 16:06:08 | 只看該作者
應該由市場說了算,國家不能強行推廣1方,而限制另1方。
如果強行推行某1方,這一方都是最大限度的保護自己的利益,而不太關注用戶和其他廠商的利益。這就是中國的現狀!!

評分

參與人數 1貝殼 +1 收起 理由
剛子 + 1 精彩回復

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

6
發表于 2011-7-4 16:14:35 | 只看該作者
我投票給銀聯。原因很簡單,支付在本質上是個銀行行為,而且牽扯整個銀行相關業務。你僅僅拿到牌照不代表你就是銀行。從整個角度出發,銀聯有天然的優勢。

評分

參與人數 1貝殼 +1 收起 理由
剛子 + 1 精彩回復

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

7
 樓主| 發表于 2011-7-4 19:42:33 | 只看該作者
本帖最后由 UID 于 2011-7-4 19:44 編輯

憑什么銀聯就憑借政策和規章來約束運營商,銀聯就提供了一個整合的通道,就可以從銀行、商戶、用戶的各種刷卡中抽取手續費,銀聯的客服電話有多少人打過。至少運營商客服還是不錯的,問題還是基本會處理的。對用戶而言,銀聯有點遙不可及,而運營商至少網點和客服服務還是不錯的。

評分

參與人數 1貝殼 +1 收起 理由
剛子 + 1 精彩回復

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

8
 樓主| 發表于 2011-7-4 19:47:17 | 只看該作者
銀聯僅僅會用各種政策法規搶革命果實,運營商因為有競爭,側重與一些用戶體驗。所以如果用戶可以決定誰來引領中國的移動支付市場,我相信運營商的呼聲還是強大的。。

評分

參與人數 1貝殼 +1 收起 理由
剛子 + 1 精彩回復

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

9
發表于 2011-7-5 08:53:47 | 只看該作者
本來銀聯作為市場游戲規則的制定者在移動支付中可以占據政策引導及各方利益的調停者,但是鑒于其既做裁判又做運動員,已經失去了公允的身份,那么還是交回市場讓消費者自己來選擇吧,如果純粹是市場的行為,相信移動運營商的優勢會大很多

評分

參與人數 1貝殼 +1 收起 理由
剛子 + 1 【加分】精彩回復

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

10
發表于 2011-7-5 09:26:44 | 只看該作者
我覺得通過第三方整合移動運營商和銀行最好,但這難度較大!
回復

使用道具 舉報

本版積分規則

准《单双中特》资料